Comparativo: iPhones qual o melhor ?

Progama exibido em: 29 de Abril de 2012 | 15:45h
O Laboratório Digital Separou quatro dos melhores smartphones disponíveis no mercado e avaliamos diferentes aspectos. Confira o ganhador dessa batalha.

Leia a matéria na integra

Esses são, sem dúvida, alguns dos melhores smartphones disponíveis no mercado. Representam o que há de mais avançado em termos de tecnologia celular. E escolher qual deles é o mais competente não foi fácil.

No ringue do Laboratório Digital, o iPhone 4S, da Apple, o Galaxy X, da Samsung, o Lumia 800, da Nokia, e o Razr, da Motorola. Vamos ao combate.

Capacidade de armazenamento interna: Todos partem do mesmo ponto. Os quatro smartphones começam oferecendo 16GB de espaço interno. Mas, Samsung e Nokia param aí. Se você precisar de mais espaço, nada feito. Não dá nem para usar um cartão de memória. Já o Motorola alcança até 48GB, com o auxílio de um cartão de 32GB. Porém, quem leva a vantagem mesmo é o iPhone. O aparelho da Apple tem modelos que alcançam até 64GB de armazenamento. Se você precisa de espaço, ponto para a maçã.

Processador:

Agora a disputa esquenta ainda mais. De um lado, Motorola e Samsung. Ambos com um poderoso processador dual core, com velocidade de 1.2 gigahertz. Num outro córner, o iPhone, também dual processado, mas com velocidade um pouco menor: 1 gigahertz. Do outro lado, o Nokia, o único que oferece apenas um núcleo, mas com uma velocidade de 1.4 gigahertz.

O problema é que nem sempre mais velocidade em giga-hertz significa mais desempenho. No frigir dos ovos, o processador A5 da Apple se mostrou mais rápido que seus concorrentes, e deixou para trás – nessa ordem – Samsung e Motorola empatados, com o Nokia um pouco atrás. É interessante notar também que, se o iPhone se deu bem no processador, o Galaxy X e o Razr ganharam no quesito memória RAM. Ambos trazem 1 giga de RAM. iPhone e Lumia oferecem 512 mega. É bom lembrar que, aqui, analisamos apenas hardware. A sensação de velocidade no uso depende, também, da integração com o sistema operacional.

Câmera:

Smartphone que se preza precisa ter boa câmera. E aqui houve um empate triplo. As câmeras do iPhone, do Lumia e do Razr são ótimas. Todas oferecem 8 megapixels e flash de led. O Galaxy X também tem uma câmera ótima, mas com um pouco menos de megapixels: 5. Mas, um detalhe importante tirou pontos do Lumia nesse quesito. Ele não tem câmera frontal. Enquanto todos os outros modelos trazem duas câmeras, o Lumia oferece apenas uma. Ou seja: videochamadas com o Nokia, nem pensar.

Tela:

Dá para dizer que você vai ficar feliz com a qualidade da tela de todos eles. Mas, é preciso haver um vencedor. Se o critério fosse apenas tamanho, o vitorioso seria óbvio: o Galaxy é quem oferece a maior tela, com 4,65". Depois dele, vem o Razr, com 4,3", seguido pelo Nokia, com 3,7". Aqui, o iPhone come poeira, com a menor tela: 3,5". Mas... tamanho não é tudo. Na hora de comparar a qualidade, o ranking se inverteu. Apesar da dimensão menor, o display da Apple deixou os outros para trás no critério qualidade. E a explicação para a superioridade é simples. Na tela do iPhone há mais pixels por polegada que nas outras telas. Ou seja, há mais pontos que formam as imagens em um espaço menor. O resultado é que nossos olhos tendem a enxergar uma imagem mais fluida, mais perfeita. Por esse critério, a Apple leva vantagem, seguida pela Motorola, pela Samsung e pela Nokia.

Velocidade de uso:

Como dissemos há pouco, a velocidade de um smartphone depende do hardware, mas depende, também, do software. E aqui, novamente, há grande equilíbrio entre os aparelhos. O iPhone se mostrou o mais rápido na maior parte dos usos: para o acesso a páginas da internet, para exibição de vídeos e envio de e-mails – especialmente e-mails com fotos incluídas. Também foi um pouco mais rápido na localização de endereços usando o Google Maps. Em segundo lugar: supresa! O Nokia, com o Windows, se mostrou muito ágil e deixou os Androids um pouco para trás. Aliás, aqui cabe outra observação. A função GPS é uma das boas utilidades de qualquer smartphone. E, aí, a Apple realmente perde feio para os concorrentes. O iPhone é o único dos aparelhos que não traz um navegador GPS. Só comprando um aplicativo na App Store. Já os Androids oferecem um ótimo navegador GPS – melhor que muitos aparelhos de GPS dedicados. O Windows Phone também se deu bem aqui. O GPS do Lumia usa os mapas do Bing e não do Google, mas também é bastante eficiente.

Ao tocar nesse assunto, chegamos aos sistemas operacionais. São 3 plataformas robustas. O iOS da Apple é mais que estável, e super fácil de usar e configurar. Joga a favor dele a integração com a iTunes Store e com a App Store. Comprar músicas é super fácil. E há aplicativos que não acabam mais.

O sistema operacional Android também é duro na queda. No Galaxy X, ele está na versão mais recente, a Ice Cream Sandwich. Rápido, estável, super intuitivo e também com uma montanha de aplicativos à sua disposição no Google Play. No Razr, o Android está numa versão anterior, a Gingerbread. Tem recursos a menos, mas também é muito rápida e estável.

Já o Lumia 800 traz o Windows em sua mais recente versão móvel. O sistema da Microsoft chega a surpreender pela facilidade de uso e pela velocidade. É realmente uma plataforma super interessante. Ainda não tem tantos aplicativos quantos os outros, mas já oferece mais de 70 mil... ou seja, já dá para se divertir bastante!

Bateria:

Item super importante, autonomia da bateria. Nós resolvemos fazer um teste usando uma das funções que mais consomem bateria dos celulares: a exibição de vídeo. Colocamos para rodar um programa do Olhar Digital em todos os aparelhos, usando a conexão Wi-Fi. Foram várias repetições até que as baterias se exaurissem. Resultado: o mais eficiente foi o iPhone – a bateria deu play no vídeo por 236 minutos seguidos. Em segundo lugar veio o Lumia 800, com 229 minutos. Em terceiro ficou o Razr, com 202 minutos. Por último ficou o Galaxy X, com 162 minutos. Cá entre nós, era de se esperar um desempenho mais fraco do Galaxy por conta do próprio tamanho da tela...

Preço:

Há várias outras características que podem ser analisadas em um smartphone de ponta. Tivemos que eleger as que consideramos mais importantes. Para finalizar, chegamos ao preço. O mais caro deles é o iPhone 4S. Custa nada menos que R$2,6 mil, na versão com 16GB. A com 64GB sai por R$3,4 mil. Em seguida, vem o Razr, por R$2 mil, seguido de perto pelo Galaxy X, que sai por R$1,9 mil. Um pouco mais barato, o Lumia 800 custa R$1,7 mil. Esses são preços sugeridos pelos fabricantes para aparelhos desbloqueados. Ou seja: você pode encontrar valores bem mais baixos, dependendo da operadora e do seu plano.

Conclusão:

A disputa foi dura. Mas, apenas um pode sair vencedor. E a escolha do Olhar Digital como melhor smartphone entre os mais poderosos vai para o iPhone 4S. Ele foi quem consumiu menos bateria, é o que oferece o processador mais rápido, a melhor qualidade de imagem, mais possibilidades de armazenamento, tem uma interface eficiente e se mostrou o mais rápido em quase todas as operações.

É o mais caro, é verdade. Mas, já que se trata de saber qual o melhor entre os melhores, o preço teve um peso um pouco menor nessa comparação. Entre os outros concorrentes, no segundo lugar deu empate técnico entre o Galaxy X, da Samgung, e o Razr, da Motorola. O Galaxy leva vantagem no tamanho da tela e na versão mais recente do Android. Mas, o Razr tem mais autonomia de bateria, capta imagens em vídeo Full HD e ainda tem uma saída HDMI, olha só. Dá para ligar direto o celular numa TV, por exemplo. Bem interessante.

Na última posição ficou o Lumia 800, da Nokia. O Lumia acabou perdendo pontos pela falta da segunda câmera e pela tela que tem resolução um pouco menor que os concorrentes. Para ainda mais detalhes dos aparelhos, confira nossa avaliação específica dos sistemas operacionais. Conferimos os pontos fortes e fracos do iOs, do Android e do recém-chegado Windows Phone. Acesse e tire suas conclusões.

Fonte: Olhar Digital